球賽
看了一兩場棒球比賽後,我曾想提些改進建議;但現在我看得更多了,我傾向於認為那些掌權者比我更了解這項運動,而且它目前存在的這些缺陷或許是不可避免的。首先,我認為外野手的優勢太大了。其次,與此相關的是,我認為全壘打的獎勵力道不夠,遠不及那些普通的安打——「抱團安打」?
——那種能把人送回本壘的安打。在棒球的起源——英國的「圓壘球」中,全壘打要么能讓已經出局的球員復活,要么能讓進攻方多一次上壘的機會。如此高尚的成就,如果能得到這樣的獎勵,那也並非異想天開。我是這麼想的。然而,我現在明白,比賽時間不能延長,否則它的許多特色就會消失。它最大的魅力就在於它那濃厚的美國式激情。如果一場為期三天的板球比賽也如此充滿激情,我們恐怕都會心臟病發作而死。我也曾覺得,擊球手在內場後方擊球竟然被判為無效球,這實在不合邏輯;然而,如果球飛到空中被接住,擊球手卻應該出局。允許擊球手在接球手後方擊球,無論他碰巧擊出的球數多少,這在我看來都是一種奇怪的寬容。但是,我看的棒球比賽越多,就越被它的魅力所吸引,這些早期的疑問就消失了。
棒球和板球無法比較,因為它們就像美國和英國一樣截然不同;它們只能進行對比。事實上,兩國人民之間的許多差異都體現在比賽中;板球節奏舒緩、充滿耐心,而棒球則是節奏緊湊、充滿活力。板球即使沒有熱情也能蓬勃發展,而激情卻是棒球的生命線,等等:這樣的例子不勝枚舉。
但是,儘管比較毫無意義,但了解這兩種運動之間的差異或許也很有趣。其中一個主要區別是,棒球不需要專門準備的場地,而板球則要求草皮完美無瑕。此外,惡劣天氣對英國板球的影響比對美國板球更大,因為如果草皮被浸透,比賽就無法進行,因此一個賽季中會出現大量的平局或未完成的比賽。然而,像棒球這樣長達兩小時的比賽,總是能順利完成。
在棒球比賽中,投手投出的球必須在落地前到達擊球手;而在板球比賽中,如果球沒有先落地再彈跳到擊球手手中,就不會有人出局,因為另一種球,也就是我們所說的全壘打球,用平擊球棒很容易擊中,因為我們的投手很少投出弧線球:正是能夠賦予球額外的旋轉球或讓他們能夠賦予球額外的旋轉球。
因此,全壘打球非常罕見。在板球比賽中,如果投手以投手投球的動作投球,將會被判「投擲」犯規,從而被取消比賽資格:板球規則之一就是投手的肘部不得彎曲。
在板球比賽中(我指的是一級聯賽),裁判的判罰從來不會受到球員或觀眾的質疑。
在棒球比賽中,擊球手只有兩種擊球方式:一種是全力揮棒,或者我們稱之為「猛擊」;另一種是通常用於犧牲擊球機會的「輕擊」。而在板球比賽中,擊球手可以進行數十種擊球,無論是在球門前、球門後,還是從任何角度擊球。板球運動員之所以能夠進行這些擊球,是因為球棒扁平而寬大,他可以根據情況垂直或傾斜地握棒,並且被允許在風險自負的情況下跑動接球。一百五十年前,板球的早期,球棒類似棒球棒,但形狀是彎曲的。當時的擊球方式與現在的棒球擊球方式非常相似——全力擊球和停球。只要投手將球投向空中,棒球棒可能就會保持不變;但如果比賽的發展允許投手利用地面,那麼扁平的球棒就很有可能被引入板球運動。不過,我們還是不要妄下斷言。我們唯一可以確定的是,由於棒球起源於美國,它終將改變。
讓我們繼續列舉兩者的對比。在棒球中,擊球手必須為每一次有效擊球跑壘;而在板球中,他可以選擇為哪些擊球跑壘。在棒球中,球員的目標是將球擊向空中,越過外野手;而在板球中,雖然球員也想這樣做,但如果他能將每一個球都擊向地面,對他的球隊更有利。
在棒球比賽中,任何球員在一場比賽中的安打數都不能超過極少;而在板球比賽中,球員可以連續擊球一整天,甚至在比賽結束前還能再次擊球。歷史上也曾出現擊球手在出局前得分超過400分的例子。
板球和棒球的另一個區別在於,板球只在新的一局開始時(一場比賽最多只有四局)以及每得200分時才使用新球;而且(這一點會讓美國讀者感到驚訝)當球被擊入人群時,必須撿回來。我在棒球比賽中很少見到如此迅速的自願棄球,而我作為一名棒球迷,每次看到這種情況都會感到痛苦和鄙夷。
我有幸從身材魁梧的約翰·麥格勞那裡得到一個簽名球,作為參觀馬球場的紀念品。我趕緊把它放進口袋,因為我知道在這個偷球成風的國家裡,擁有這樣一件「戰利品」風險很大;幸好我沒被抓到。但我確信,如果那球是偉大的「貝比」魯斯從地上打下來的,他用某種超自然的方式把它撿起來,當眾遞給我,那我恐怕就沒命了,就算活下來,也肯定不會和球在一起。
在板球運動中,守門員(就像棒球捕手一樣,雖然沒有面罩,但受到保護)是最難搞定的,因為他處境最艱難,也最不受公眾待見;而在棒球中,捕手是英雄,每個男孩都渴望能戴上他的手套。
在板球運動中,除非輪到他領取唯一一次福利,否則沒有哪個球員一個賽季能賺到超過三百英鎊,那時他可能會多賺一千英鎊。但大多數球員都達不到領取福利的程度。而棒球選手的收入卻非常可觀。
如果安排一場由11名板球運動員和11名棒球運動員進行的比賽,允許板球運動員投球,棒球運動員投球,板球運動員使用自己的球棒,棒球運動員使用自己的球桿,我想板球運動員會贏;因為用球桿擊中我們的投球比用球棒擊中他們的投球要難得多。但他們精湛的接球技巧和比我們更精準、更快速的投擲或許能讓他們獲勝。我們現在很少見到這樣的投擲,因為板球不再強調良好的投擲能力,這對這項運動來說是一個很大的損失。老球員肩膀受傷是自然現象——當然,我們的球員在一流板球聯賽中保持的時間比棒球冠軍長得多——但是對於那些利用這項運動在這方面日益鬆懈的現狀而作弊的年輕人來說,沒有任何藉口可言。在少數幾個能像棒球場上球員那樣精準投擲的板球運動員中,霍布斯是最傑出的代表。然而,必須記住的是,板球並不像棒球那樣需要持續高速投擲;因為正如我所說,在板球中,擊球手可以選擇跑壘,如果他只選擇絕對安全的跑壘,那麼外野手就不會承受太大的壓力。此外,板球中也沒有任何動作可以與棒球中的盜壘相提並論。
說到接球,板球的漏接率遠高於棒球;但這其中是有原因的。原因之一是棒球比賽中球員戴上手套;另一個原因是棒球比賽中所有接球動作都會給外野手留下充足的時間或足夠的預判。除了捕手之外,所有外野手都位於擊球手的前方;這與棒球比賽中外野手和接球手需要展現的出其不意的敏捷性截然不同。
在我假設的棒球和板球比賽中,如果條件表面上相同,板球運動員必須像棒球運動員一樣投球,而棒球運動員必須使用英式球棒,那麼棒球運動員肯定會輕鬆獲勝。
我認為棒球在英國很難被接受。當倫敦駐紮著大量美國士兵時,我們曾經有機會讓棒球在英國流行起來,但我們錯失了良機。不過,我們非常感謝他們在我們這裡打棒球,因為當局體貼地允許他們在周日比賽(而我們從未被允許這樣做)。我當時也希望這能成為一個契機,讓板球也能在周日進行。然而,戰爭結束後,美國人離開了我們,古老的安息日禁慾主義又重新盛行。但是,如果我們真的互換了國民運動,板球在美國流行,棒球在英國流行,那麼英國觀眾將會從中受益匪淺。我確信,雖然我們很快就會發現棒球很有趣,但沒有什麼能說服美國觀眾對板球產生興趣,他們只會覺得無聊。